Blogia

L a P e d r @ d a

MOVIMIENTO SOCIAL EUROPEO RESPALDA A CUBA

MOVIMIENTO SOCIAL EUROPEO RESPALDA A CUBA

Rafael Calcines París
Prensa Latina


Cientos de representantes de los más amplios sectores sociales de Europa se pronunciaron por el derecho de Cuba a defender su independencia y por el fin del bloqueo y las amenazas de Estados Unidos.

En un multitudinario acto de solidaridad con la nación caribeña, cerca de una veintena de oradores destacaron que el modelo de desarrollo que siguen los cubanos constituye el más claro ejemplo de que otro mundo es posible.

Precisamente, ese es uno de los principales lemas de las más de 60 mil personas que se reuniron en diferentes puntos de esta capital en el II Foro Social Europeo, en el que participaron unas mil 500 organizaciones de todos los confines del viejo continente.



El acto político cultural, celebrado en un teatro de la periferia parisina, fue organizado por varias de las principales asociaciones de solidaridad con Cuba en Francia, con el respaldo de amigos de la Revolución cubana en el resto de Europa.

Representantes de Francia, España, Gran Bretaña, Alemania, Italia y Portugal coincidieron en señalar la necesidad de ampliar aún más el movimiento internacional de apoyo a Cuba, en momentos cuando se recrudecen las amenazas de Estados Unidos.

Igualmente, en el acto se reiteró el respaldo hacia los cubanos Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, René González, Ramón Labañino y Fernando González, quienes cumplen largas e injustas condenas de cárcel en Estados Unidos por defender la seguridad de su país.

Patentizaron asimismo el respaldo a Cuba en contraste con la posición de la mayoría de los gobiernos europeos, que hacen el juego a Washington en su política de presiones a la nación caribeña.



Ese apoyo se vio reforzado por cerca de 40 mensajes enviados al acto por partidos, organizaciones sociales y sindicales de Francia, España, Holanda, Irlanda, Chipre, Alemania, Bélgica y otras naciones, así como por colectivos de latinoamericanos residentes en Europa.

En la clausura, Eusebio Leal, Historiador de la Ciudad de La Habana, aseguró que el momento es de unidad de todos los hombres justos para frenar una política que pretende poner la guerra como falsa solución a los problemas del mundo.

Asimismo, agradeció las amplias muestras de solidaridad con el pueblo y la Revolución cubanos, a nombre de los miembros de organizaciones sociales de la Isla, invitadas al encuentro.

El Foro Social Europeo se prolongará hasta el domingo próximo, con el objetivo de promover el debate e iniciativas para buscar alternativas al modelo neoliberal impuesto en el mundo, mostrar su viabilidad y los medios para llevarlo adelante.

LA CONQUISTA DE LA VERDAD

Como un punto de reflexión ha sido calificada una jornada de solidaridad celebrada en un teatro de la periferia parisina, organizado por varias de las principales asociaciones de solidaridad con Cuba en Francia.


Según destacaron varias fuentes, hubo presencia masiva de europeos y, lo que es muy importante, amigos franceses —comunistas o no— que a pesar de la desinformación mediática empiezan a conocerse y a organizarse en la lucha de solidaridad con Cuba, en la fiesta linda de la fraternidad.

El éxito, en opinión de muchos, ha sido conseguido por numerosas razones: el círculo de la comunidad cubana en Francia ha crecido, la música de la Isla, la proyección de parte de su filmografía, además del vibrante discurso de clausura del historiador de la Ciudad de La Habana, Eusebio Leal Spengler.

«Me parece que este día será visto como una ‘reconquista’ del terreno perdido durante esta campaña imperialista —dijo el profesor universitario y economista francés Rémy Herrera, participante en el acto, quien reconoció en una frase picaresca el « discurso bastante bueno —casi progresista— del ‘gaullista’ Rault». «¿Qué más?», agregó el Dr. Herrera.

El acto fue organizado al estilo de una «Tribuna Abierta», mezcla de foro y barricada de la cultura e identidad nacional, con el que los cubanos celebran en la actualidad cada reafirmación revolucionaria. Allí estuvieron invitados artistas cubanos a su paso por la Ciudad Luz, entre ellos Lídice Núñez, primera bailarina de Danza Contemporánea de Cuba, becaria de Bronstone, y otros como Miriam Dueñas y Lino y su grupo quienes estuvieron con alma y corazón en el acto. Gracias a la activa disposición de Nicolás Frizem, quien cedió una pianola —que en Francia es carísimo su alquiler— pudo ofrecerse un buen espectáculo, en el que estuvo involucrado el personal de la embajada de Cuba en Francia y amigos llegados de todo lados del planeta.

Bush en Londres

Bush en Londres

Isaac Bigio
Rebelión

El presidente estadounidense arriba a la capital británica en visita oficial de estado. Su arribo viene acompañado por grandes medidas de seguridad y genera sentimientos encontrados en la población.

Tony Blair ha declarado ante la confederación de empresarios privados (CBI) que la presencia de Bush es más oportuna que nunca pues se trata de demostrar a los EEUU que conforman un bloque sólido contra el terrorismo, la principal amenaza del inicio de este siglo.

Para los laboristas anti-guerra esta visita es una provocación. El parlamentario Martín Salter afirma que ésta tiene como fin iniciar su campaña re-eleccionista. Ken Livingstone, alcalde de Londres, dice que él no lo va a recibir pues no ha sido electo por el pueblo norteamericano y, mas bien, va a propiciar movilizaciones en contra.

En la BBC se ha cuestionado a los organizadores de la protesta con argumentos que la guerra ya es historia, que la mayor parte del electorado laborista no se opone al arribo del mandatario norteamericano o que otros dictadores (como el de Rumania o China) o el mismo Putin no han sido recibidos en Londres con grandes protestas.

El parlamentario radical Jeremy Corbyn arguye que la situación es distinta pues la ocupación sigue y EEUU sigue sin liberar presos británicos en Guantánamo, desconoce los acuerdos de Kyoto para proteger el medio ambiente global, y mantiene el proteccionismo del acero en contra de las exportaciones europeas.

Un día antes del arribo presidencial ya han empezado algunas protestas. Como nunca antes la policía empleará 14 a 16 mil efectivos (el triple de lo inicialmente esperaba y casi la mitad de toda la fuerza policial metropolitana) para cubrir a una serie de distintas manifestaciones que se realizarán, siendo la más importante la del jueves 20, que se calcula que puede sobrepasar los 100,000 concurrentes. Los costos solamente en seguridad superarán los US $8 millones según datos oficiales.

La manifestación no llegará a los dos millones que llegaron en febrero de todo el país para impedir la guerra. Entonces la mayoría nacional quería evitar el envío de sus tropas. Ahora, a más de 7 meses de haber tomado Bagdad, lo que preocupa a la población son los costos materiales y humanos.

Sin embargo, esta marcha será grande. El grueso de los británicos concibe que se le engañó para ir a la guerra y que es posible que nunca se encuentren las mentadas armas de destrucción masivas. El propio Blair, quien fuera uno de los primeros ministros más populares de la historia y el único que ha llevado al laborismo dos veces al poder aglutinando más del 60% del parlamento, tiene ahora más detractores que soportes.

Los recientes atentados producen reacciones mixtas. Un sector pode que es hora de no seguir exponiendo más vidas humanas y que deben retirarse las tropas. Otro sector, que parece haber crecido en las encuestas, pide que la ocupación se mantenga hasta que se garantice el orden.

Es sobre este último sentimiento que Blair trata de afianzarse y su 'atrevimiento' de invitar a su socio estadounidense pese a los marchistas tiene ese mensaje. El primer ministro quiere mostrar firmeza mostrando a Irak y al mundo que la coalición con EEUU se mantendría firme.

Esta visita tendrá muchas repercusiones en los propios EEUU. El oficialismo tratará de mostrar una protesta limitada y eclipsada por una excelente relación con la reina y el laborismo. La oposición mostrará la resistencia que produce Bush para pedir su relevo.

Dentro de Gran Bretaña el descontento contra Blair viene fragmentando al laborismo y podría ocasionar el retiro de este del premierato. George Galloway, el más aguerrido portavoz contra la guerra dentro del laborismo acaba de ser expulsado. El trata de utilizar este tipo de acciones para promover una nueva lista de izquierda en alianza con socialistas, trotskistas y musulmanes.

Los liberales querrán montarse en ese descontento tratando de convertirse en la nueva oposición. Por otra parte, los socialistas chocarán con ellos cuestionando su supuesto oportunismo, lo que para ellos, es mas bien, pragmatismo responsable.

Los conservadores, quienes se sienten revigorizados con la elección unánime de un nuevo líder Michael Howard que parece más eficaz que los anteriores, buscarán mostrar que son ellos los más consistentes en la alianza con los EEUU.

Blair, mientras tanto, va a tratar de calmar el desencanto de sus bases partidarias y electores, sosteniendo que es mejor ser buenos amigos de Washington, para evitar que se vuelvan más halcones y mediante ello mostrar algunas concesiones. El problema es que aún todo lo que Blair hubiese querido sacar a Bush no da muchos frutos. En Israel sigue la ofensiva contra los palestinos y Guantánamo sigue siendo un territorio libre donde hasta británicos son retenidos sin juicio y contra la ley internacional de presos de guerra.

La coalición anti-guerra

Las marchas contra la guerra han sido impulsadas por 3 vertientes. La principal es la Coalición contra la guerra compuesta por diversos sindicatos, la izquierda laborista y la Alianza Socialista. Después está la Asociación Musulmana Británica y la Campaña por el Desarme Nuclear. Las principales figuras del movimiento anti-guerra son el alcalde londinense Ken Livingstone, los líderes laboristas Tony Ben (votado por la población dentro de los 100 más grandes británicos de todos los tiempos), Jeremy Corbyn (votado por la comunidad latinoamericana como el parlamentario que más les defiende) y George Galloway. Este último acaba de ser expulsado del laborismo por haber planteado que los soldados británicos desoyesen las órdenes de Blair por ser la guerra ilegal. Por paradójico que parezca, al mismo tiempo, el laborismo está negociando la pronta readmisión de Livingstone al partido a fin de evitar una debacle electoral en las municipales del 2004.

Mientras un ala del laborismo impulsa estas marchas y el grueso del conservatismo secunda a Bush, los liberal-demócratas (el tercer partido) se opusieron inicialmente a la guerra pero cuando esta empezó se pusieron del lado de sus FFAA. Los liberales han apuntalado varias marchas de protesta al igual que el Partido Nacionalista Escocés y el Partido de Gales, quienes lideran la oposición en sus respectivos países.

La Alianza Socialista, que pone posiblemente la mayor parte de los activistas en la coalición antiguerra, tiene poco peso electoral pero tiene influencia sindical. Está compuesta por el Partido Socialista de los Trabajadores. El Partido Socialista Escocés (7% de los votos en ese país) es otra fuerza que promueve marchas. Ambos tienen origen trotskista.

En el Reino Unido los musulmanes son la principal minoría religiosa y su participación en las marchas ha sido grande, aunque recientemente ha ido disminuyendo. Muchos clérigos han sido detenidos acusados de alentar el terrorismo.

Dentro de la marcha hay quienes piden el cese de la ocupación pero hubiesen avalada esta u otra invasión si la ONU lo hubiese autorizado. Otros se solidarizan con la resistencia iraquí pues creen que si las tropas anglo-americanas son derrotadas se podría debilitar a quienes son asociados con dar bajos salarios y condiciones laborales. Hay una gama de corrientes que van desde anticapitalistas o autonomistas hasta ecologistas y pacifistas religiosos. Lo que más les une a todos es su temor a la agenda Bush de poder atacar una serie de países al margen de la opinión pública o de organismos internacionales.

Ernesto Cardenal: Cuba es el único país en rebeldía contra el Imperialismo

Ernesto Cardenal: Cuba es el único país en rebeldía contra el Imperialismo

ANSA

Cuba es el "único país en rebeldía contra el imperialismo", dijo en La Habana el poeta y sacerdote nicaragüense Ernesto Cardenal, quien pronosticó el nacimiento de una "nueva revolución" a partir del movimiento antiglobalización contra el neoliberalismo.

Tras la caída del socialismo, "vislumbramos con esperanza los albores de una nueva revolución que se viene levantando en toda la Tierra y es la de esos miles de jóvenes convocados (...) para protestar contra la guerra, el neoliberalismo y la globalización y anunciar que otro mundo es posible", afirmó Cardenal.

El ex ministro de Cultura sandinista efectuó estas consideraciones en una conferencia en la institución cultural Casa de las Américas y en posterior contacto con la prensa.

Cardenal se encuentra en La Habana invitado por ese centro, que rinde homenaje a su obra literaria y escultórica en la denominada "Semana de Autor".

La charla se centró en el origen de la vida y la evolución humana y en ella el religioso reiteró su fe en Dios como "única respuesta que doy sobre la vida y más allá de la vida".

Consultado sobre los fusilamientos en abril en Cuba a tres secuestradores, Cardenal cerró filas con la revolución y aunque se dijo contrario a la pena capital se preguntó por qué nadie denuncia las ejecuciones que se realizan en Estados Unidos.

"Si estamos en contra de la pena de muerte estamos en contra de las penas de muerte que está haciendo (George) Bush", añadió.

Cuba es "el único país en rebeldía contra el imperialismo", y por eso "el cerco que le han puesto", dijo Cardenal. La Unión Europea se "plegó al imperialismo, capitalismo, neoliberalismo y a la globalización, que es una sola cosa", añadió.

Cardenal, de 78 años, fue distinguido recientemente en Italia por el presidente Carlo Azeglio Ciampi. Si el reconocimiento hubiese sido entregado por el premier, Silvio Berlusconi, "no lo hubiera recibido", aclaró. (ANSA).

Delirio floridano: La Miami terrorista ya se otorgó la sede del ALCA

Delirio floridano: La Miami terrorista ya se otorgó la sede del ALCA


Jean Guy Allard
2003-11-19.
Cubadebate



• A pesar de su desastrosa reputación, Miami —la ciudad donde se arrestó a cinco cubanos por haber cometido el imperdonable crimen de infiltrar a organizaciones terroristas— ya se otorga ruidosamente la Sede de un ALCA que ni siquiera existe.

La metrópoli floridana que acogió como a un hijo al presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Quesada en su fuga del país que estafó y martirizó, y que tiene a más ex dictadores, torturadores, asesinos y narcotraficantes por metro cuadrado que cualquier otro lugar del continente, sueña despierta de un ALCA que provocará una lluvia de dólares para las cajas fuertes de su distrito financiero de Brickell Avenue, “el Wall Street del Sur”.

“Si las negociaciones sobre el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) fructifican y se alcanza un acuerdo, esto podría significarle a Miami un impacto económico de varios miles de millones de dólares anuales durante los cuatro años siguientes al inicio del tratado”, ya ha escrito el Nuevo Herald, en una suerte de delirio hegemonista. Cuando nadie ha designado a la república batistiana de Miami como sede de una organización que, hasta ahora, no es más que un sueño imperial…

“Sectores como finanzas y banca, servicios profesionales como contabilidad, ingeniería, arquitectura y asesorías legales, empresas de importación, exportación y de carga, serían los que recibirán los mayores beneficios, señalaron expertos consultados”, asegura El Nuevo, versión hispanizada del anglosajón Miami Herald.

''El comercio va a aumentar extraordinariamente. El impacto total podría alcanzar los $45,000 millones en cuatro años'', pronosticó, entre otros, el profesor Jorge Salazar, economista de la Universidad Internacional de la Florida (FIU). '

''Miami se va a convertir en un gran centro de servicios profesionales. Las grandes empresas de arquitectura, ingeniería, de transportes, de abogados en Estados Unidos van a tener sedes en Miami. Hay un mercado ilimitado, un potencial de crecimiento que va a transformar a esta ciudad de una manera impresionante'', añadió Isilio Arriaga, presidente de la Cámara de Comercio del Gran Miami, aparentemente en un estado de excitación incontrolable.

“Perlas” de la “prensa libre” de Florida, los dos Herald, el anglo y su clon, aparecen entre los “accionistas” de la Cumbre de Miami, en la cual han invertido tanto en billetes verdes que en espacio publicitario, además de bendecir en página editorial las medidas anti-manifestantes puramente neo-fascistas presentadas por el Jefe de la policía miamense Timoney.

LO REAL VERGONZOSO

Mientras sueña despierta, Miami prefiere olvidarse de su reputación que hace de ella una suerte de basurero continental donde acuden desde décadas todos tipos de individuos que, después de depositar sus fortunas mal adquiridas en algún banco y comprarse propiedades, prefieren olvidarse de su pasado.

Así circulan en las calles miamenses una colección única de connotados políticos del sur del continente, prófugos de la justicia de su país, estafantes del más alto nivel, esbirros famosos y ex altos oficiales de ejércitos corruptos.

Entre esta fauna de delincuentes se distinguen los capos de la mafia cubano-americana con su tropa de terroristas profesionales protegidos por una total impunidad y hasta por ordenanzas judiciales y decretos presidenciales desde más de 40 años.

Y entre los más “ilustres” terroristas cubano-americanos, Miami cuenta con:

• El pediatra asesino Orlando Bosch, liberado el 20 de julio de 1990 por el presidente George Bush a pesar de haber sido designado como el “terrorista más peligroso del hemisferio” por las propias autoridades judiciales norteamericanas.

• Félix Rodríguez Mendiglutía, asesino del Che, torturador, narcotraficante… y amigo personal de George Bush padre.

• Armando Pérez Roura, el batistiano, miembro de Alpha 66, jefe del grupo terrorista Unidad Cubana, alentador de varias actividades criminales en Miami, locutor de una radio terrorista bien conocida.

• Nazario Sargent, jefe de Alpha 66, quien fomentó y organizó en el transcurso de los años una larga serie de incursiones terroristas (todas fracasadas) en la Isla y sigue abogando abiertamente desde Miami la necesidad absoluta de acciones violentas.

• Su rival Rodolfo Frómeta, Jefe vitalicio de los Comandos F-4.

• Los sicarios Dionisio Suárez Esquivel y Virgilio Paz Romero, liberados por George W. Bush el 14 de agosto del 2001 (justo antes de los atentados del 11 de septiembre).

• Ramón Saúl Sánchez Rizo quien fue uno de los fundadores de Omega-7 y jefe de la Organización para la Liberación de Cuba… y a quien una corte acaba de reconocer el derecho de quedarse en Estados Unidos a pesar de su amplia trayectoria criminal y de las leyes vigentes.

• Huber Matos, jefe de Cuba Democrática Independiente, “héroe” de la guerra sucia de Nicaragua donde practicó el narcotráfico.

• Tres de los cuatro terroristas internacionales actualmente detenidos en Panamá en relación con un intento de asesinato del presidente cubano son ciudadanos de Miami y mantienen ahí su lugar de residencia: Gaspar Jiménez Escobedo, el asesino del técnico cubano Artagnán Díaz Díaz, en México; Pedro Crispín Remón quien mató al diplomático cubano en la ONU, Félix García Rodríguez, en plena calle de Nueva York y Guillermo Novo Sampol quien participó en el asesinato del ex canciller chileno Orlando Letelier.

La lista pudiera prolongarse así con decenas de elementos criminales tales como: Orlando Gutiérrez-Boronat, Roberto Martín Pérez, Roberto Rodríguez de Aragón, Sisto Reinaldo Aquis Manríquez, Eugenio Llameras Rondón, Reinol Rodríguez, Antonio Calatayud, Feliciano Foyo, Alberto Hernández, Feliciano Foyo, Diego Suárez, Horacio García, Elpidio Núñez, Delfín Pernas, José Antonio Llamas, Leonel Macías, Francisco José Hernández Calvo, José Basulto, Rubén Darío López Castro, Santiago Álvarez, Silverio Rodríguez Pérez, Ramón Leocadio Bonachea, William Chávez, etc., etc.

“CREEN EN EL DOMINIO DEL HAMPA”

El fanatismo alentado por la Fundación Nacional Cubano Americana y por decenas de grupúsculos de fanáticos y el clima de extrema violencia política mantenido en la ciudad de Miami por esta cúpula extremista fue este mismo que también ignoró la jueza miamense Joan Lenard cuando manejó el juicio trucado de los patriotas anti-terroristas cubanos en el medio de un ruidoso “escándalo de espías”… sin que aparezca ni la sombra de un documento secreto.

Este ambiente desastroso que reina en la auto-proclamada “Sede del ALCA” ha sido perfectamente descrito, en agosto del 2000, con una recopilación de actos terroristas realizados y comentados en el Miami New Times, por el periodista Jim Mullin, bajo el título El peso de la historia, en medio de la tormenta mediática provocada por el caso del niño Elián.

"Uno se da cuenta que tiene un problema de imagen cuando un diario tan serio como el New York Times escribe, en una editorial, con una evidente preocupación, que todo parece indicar que los cubano-americanos de South Florida creen en el dominio del hampa", analizaba Mullin.

A pesar de lo que pretenden en algunas oportunidades sus líderes, "la violencia al margen de la ley y la intimidación han sido las marcas distintivas del exilio durante más de 30 años", señalaba el periodista.

"Conociendo este hecho, no sólo se puede entender por qué mucha gente puede ser profundamente preocupada, sencillamente es prudente serlo".

Mullin luego declinaba una larga lista de eventos violentos ocurridos en Miami en las últimas décadas, después de precisar que ésta no incluye un sinnúmero de otros eventos atribuidos a los terroristas miamenses y ocurridos fuera de la metrópoli de Florida, en diferentes partes de EE.UU. y en algunos otros 16 países, incluyendo a la propia Cuba.

Además, la recopilación no comprendía un enorme número de amenazas de bombas, un fenómeno demasiado común en esta ciudad.

A pesar de esta desastroso fama de santuario del terrorismo, del narcotráfico y de la corrupción policíaca, Miami persiste en convencerse de su “misión” de Gran Metrópoli imperial para Latino América y desarrolla, a través del Herald oficinista, su ruidosa y engañosa campaña de promoción.

“CINCO MIL CORCHETES”

Sin embargo, fuera del delirio de los cabecillas de Miami-Dade, un texto de AFP dio en los últimos días un retrato más pragmático de la Cumbre miamense.

Al indicar que el proceso hacia un Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) está basado en un documento que tiene no menos de ''cinco mil corchetes'' (puntos controvertidos), la agencia francesa cita a expertos en comercio —que no comparten la euforia del Herald.

Así, varios analistas señalan que los 34 países que negocian el ALCA para implementarlo a partir del 2005 tienen serias divergencias pendientes que han frenado el proceso.

Según uno de los especialistas, Eduardo Gamarra, director del Centro Latinoamericano y del Caribe (LACC), las negociaciones se orientan hacia una versión del ALCA que calificó de ''anoréxica y light''.

Anoréxica, light y… ¿con una sede terrorista?





LA LISTA MULLIN



A continuación, la lista de actos terroristas cometidos en la ciudad de Miami entre los años 1968 y 2000, tal cómo publicada, en agosto del 2000 por el semanario Miami New Times. Unos acontecimientos de lo cuales, aparentemente, no se enteró la jueza Joan Lenard quien negó a los Cinco un cambio de sede, aunque garantizado por la Constitución. Esta lista podría, por supuesto, ampliarse puesto que desde esta recopilación del periodista Jim Mullin, los nostálgicos de la república batistiana de Miami no abandonaron sus habitos de siempre.





1968. Desde la vía rápida Mac Arthur, el pediatra Orlando Bosch dispara con una bazooka contra un barco polaco. (La ciudad de Miami decreta luego un Día Orlando Bosch).

1972. Julio Iglesias, dando un espectáculo en un cabaret local, comenta que no le importaría "cantar frente a Cubanos" (en Cuba). Los espectadores se amotinan. El cantante reclama una escolta policiaca. La mayoría de las estaciones de radio eliminan a Iglesias de sus listas de canciones. Una que no lo hace, Radio Alegre, recibe amenazas.

1974. El líder contrarrevolucionario José Elías de la Torriente es asesinado en su residencia de Coral Gables después de renunciar a llevar a cabo una planeada invasión a Cuba.

1974. Una bomba destruye la oficina de la revista Réplica. Atemorizados, varios pequeños comercios dejan de vender esta publicación.

1974. Tres bombas estallan cerca de una estación de radio.

1974. Díaz Limonta y Arturo Rodríguez Vives son asesinados en lucha intestina de emigrados cubanos.

1975. Luciano Nieves es asesinado después de abogar por una coexistencia pacífica con Cuba.

1975. Otra bomba en las oficinas de Réplica.

1976. Rolando Masferrer y Ramón Donestevez muertos en lucha intestina de emigrados cubanos.

1976. La explosión de un coche-bomba arranca las piernas al Jefe de noticias de WQBA-AM, Emilio Milián, después que condenó la violencia del exilio.

1977. Juan José Peruyero es asesinado en lucha intestina de emigrados cubanos.

1979. La película Memorias del subdesarrollo es interrumpida por tiros y violencia física provocada por dos grupos extremistas.

1979. Bomba estalla en Padrón Cigars.

1980. Otra bomba en Padrón Cigars.

1980. Potente artefacto explosivo descubierto en American Airways Charter, organizador de vuelos hacia Cuba.

1981. Una bomba estalla en el Consulado mexicano de Brickell Avenue, en protesta contra las relaciones de este país contra Cuba.

1982. La oficina de Réplica, de nuevo dañada por una bomba.

1982. Dos oficinas de Hispania Interamericana, que envía medicamentos a Cuba, atacados a tiros.

1982. Una bomba estalla en el Consulado venezolano, en el centro de la ciudad, en protesta contra las relaciones de este país con Cuba.

1982. Bomba descubierta en el Consulado de Nicaragua.

1982. El alcalde de Miami, Maurice Ferré, defiende el otorgamiento de un subsidio de 10 000 dólares a Alpha 66 al notar que esta organización "nunca ha sido acusada de actividades terroristas dentro de los EE.UU."

1983. Otra bomba en Réplica.

1983. Otra bomba estalla en Padrón Cigars.

1983. Una bomba estalla en la oficina de Little Havana de la Continental National Bank cuyo ejecutivo, Bernardo Benes, ha negociado con Cuba.

1983. El comisario de Miami, Demetrio Pérez, busca honrar al terrorista Juan Felipe de la Cruz, muerto cuando ensambla una bomba. (Pérez luego fue dueño de la escuela privada donde Elián tuvo que estudiar).

1983. Tiros destruyen las ventanas de tres comercios de Little Havana vinculados a Cuba.

1986. Miembros de la South Florida Peace Coalition son atacados físicamente en el centro de Miami, mientras protestan contra la guerra sucia de Nicaragua.

1987. Una bomba estalla en Cuba Envíos que manda paquetes a Cuba.

1987. Una bomba estalla en Almacén El Español que manda paquetes a Cuba.

1987. Una bomba estalla en Cubanacán que manda paquetes a Cuba.

1987. Un carro que pertenece a un veterano de la Bahía de Cochinos es incendiado.

1987. Una bomba estalla en Machi Viajes a Cuba, organizador de viajes a Cuba.

1987. Una bomba estalla fuera de Va Cuba que manda paquetes a Cuba.

1988. Una bomba estalla en Miami Cuba que manda abastecimiento médico a Cuba.

1988. Amenazas contra Iberia en protesta contra las relaciones de España con Cuba.

1988. Una bomba estalla fuera del Museo Cubano de Arte y Cultura después de una subasta de pinturas de artistas cubanos.

1988. Una bomba estalla fuera de la casa de María Cristina Herrera, organizadora de la conferencia de relaciones EE.UU.-Cuba.

1988. Amenaza de bomba contra WQBA-AM después que un locutor denuncia el atentado contra Herrera.

1988. Amenaza de bomba contra la oficina del Servicio de Inmigración en protesta contra el encarcelamiento del terrorista Orlando Bosch.

1988. Una bomba estalla frente a la casa de Griselda Hidalgo, promotora de viajes sin restricciones a Cuba.

1988. Una bomba daña Bele Cuba Express que manda paquetes a Cuba.Otra bomba descubierta en Almacén El Español, que manda paquetes a Cuba.

1989. Dos bombas estallan en Marazul Charters, organizador de viajes a Cuba.

1990. Otra bomba, más potente, estalla fuera del Museo Cubano de Artes y Cultura.

1991. Usando palanquetas y martillos, una muchedumbre de emigrados destruye la estrella, en el Muro de la Celebridad, de la Calle Ocho, de la actriz mexicana Verónica Castro que ha visitado a Cuba.

1992. Empleado de Radio Unión golpeado y la estación es dañada por vándalos que buscaban a Francisco Aruca, quien aboga por el final del bloqueo.

• La Fundación Nacional Cubano-Americana organiza una campaña contra el Miami Herald cuyos dirigentes son amenazados de muerte.

• Americas Watch emite un informe denunciando que los partidarios miamenses de la línea dura han creado un entorno en el cual "la moderación puede ser una posición peligrosa".

• Alentados por el locutor Armando Pérez Roura, de Radio Mambí, emigrados asaltan a manifestantes que protestan contra el bloqueo. Dos agentes de policía son heridos, 16 personas son arrestadas. La Comisaria de Miami, Miriam Alonso, luego trata de silenciar a los manifestantes: "Tenemos que analizar la legalidad de que Miami puede impedirles de expresarse".

• Human Rights Watch/Americas Group emite un informe afirmando que los grupos de emigrados miamenses no toleran opiniones disidentes, que las estaciones de radio hispánicas promueven la violencia y que los líderes locales se niegan a denunciar actos de intimidación.

1994. Dos bombas estallan en Réplica.

1994. Amenaza de bomba a la oficina de la abogada Magda Montiel Davis después de la difusión de su encuentro con Fidel Castro.

1996. Un promotor recibe llamadas de amenazas y anula la presentación de un espectáculo de la Orquesta Aragón.

1996. Los espectadores de un concierto de Gonzalo Rubalcaba son atacados por 200 manifestantes. El transporte de estos últimos estaba organizado por el comisario del condado de Dade, Javier Souto.

1996. Un cocktail Molotov estalla en el restaurante del Centro Vasco de Little Havana antes de un concierto de la cantante cubana Rosita Fornés.

1996. Un cocktail Molotov estalla en la oficina de Marazul Charters, organizador de viajes a Cuba.

1996. Incendio criminal en Tu Familia Shipping que envía paquetes a Cuba.

1997. Amenazas de bombas y de muerte recibidas en la estación de radio WRTO-FM después del anuncio de que canciones de autores cubanos serían incluidas en la programación.

1998. Amenazas de bombas vacían una sala de concierto del MIDEM durante un espectáculo de Compay Segundo, de 91 años de edad.

1998. Amenaza de bomba recibida por el Cabaret Amnesia en Miami Beach antes de un espectáculo del músico cubano Orlando "Maraca" Valle.

1998. Un cocktail Molotov estalla en el Cabaret Amnesia antes de un espectáculo del cantante cubano Manolín.

1999. Violenta protesta al Arena de Miami durante un espectáculo del grupo cubano Los Van Van —una persona herida, once arrestadas.

1999. Amenaza de bomba recibida por el Hotel Seville, de Miami Beach, antes de un espectáculo de la cantante cubana Rosita Fornés. El hotel anula el espectáculo.

Enero 26, 2000. Un manifestante denunciando la Ley de Ajuste Cubano es agredido frente a la casa de la monja Jeanne O’Laughlin.

______________

Miami se prepara para reunión del Alca

Adital/WDS

La ciudad estadounidense de Miami no solo arriesga la posibilidad inmediata de enfrentamientos entre la policía y los manifestantes (que pueden llegar a los 100 mil) durante la cumbre del Área de Libre Comercio de las Américas (Alca), que se inicia mañana (19), sino también la de ser sede cuyo camino hasta enero de 2005, cuando debe asumir vigencia, es incierto.

El diario de Miami El Nuevo Herald afirmó que "las autoridades esperan que unos 30 mil manifestantes tomen esta semana las calles del downtown, pero otros cálculos sitúan entre 50 mil y 60 mil los posibles asistentes. Las cifras previstas por los organizadores de las marchas callejeras llegan a mencionar 100 mil".

Por lo pronto en Oakland Park, en las cercanías de Miami, se concentraron el domingo alrededor de 200 activistas, quienes comenzaron una marcha de tres días hacia la localidad sede de la conferencia sobre una distancia de más de 70 kilómetros.

La policía, mientras tanto, tomó posiciones y uno de sus jefes en Miami dijo que la fuerza pública busca resolver de manera pacífica cualquier cuestión con los manifestantes, pero "está dispuesta" a reaccionar contra la violencia. Unos dos mil 500 agentes están ya en las calles.

Desde el fin de semana, informó el Nuevo Herald, "agentes policiales patrullan las áreas aledañas al Hotel Intercontinental -sede de la cumbre hemisférica- y otras áreas que circundan el parte central de la ciudad, mientras que una dotación de helicópteros respaldaba el operativo desde el aire y una decena de lanchas controlaba el área de la Bahía de Biscayne".

Concesiones necesarias para la implementación del Alca

La ansiedad miamense se prolonga al destino del Alca, proyecto sobre el cual esa ciudad sostiene grandes esperanzas. Tanto el gobierno del estado floridano encabezado por Jeb Bush, hermano del presidente, George W. Bush, como los sectores de negocios más poderosos allí quieren que la sede del área se instale en la localidad.

La Casa Blanca no ha comentado aún si considera que Miami debe ser "el centro" del Alca, pero favoreció la realización en ese lugar de esta conferencia hemisférica. El presidente Bush, además, quiere que se acuerde que el área comience de cualquier manera posible su vigencia en enero de 2005 con el fin de llevar el tema como un éxito personal a su campaña por la reelección.

Los observadores creen que para lograr su propósito, Bush llegue a aceptar un Alca light (ligero) o sea que deje a un lado los problemas más radicales que separan las posiciones de Estados Unidos de las de un influyente bloque latinoamericano de potenciales miembros del proyecto, encabezados por Brasil.

El gobierno brasileño ha exigido públicamente que terminen los subsidios agrícolas que se aplican en Estados Unidos y que actúan como "dumping" (competencia injusta) ante las mercancías del mismo rango procedentes de América Latina.

Por su parte, el gobierno estadounidense exige que la región, una vez incluida en el Alca, acepte las condiciones de Estados Unidos que buscan el predominio absoluto de las inversiones extranjeras en Latinoamérica y la aplicación del derecho de propiedad intelectual, sobre bases que la región considera como draconianas.

________________________

Más de 30 mil personas marcharán contra
el ALCA en EE.UU.

WASHINGTON, 19 de noviembre (PL).— Más de 30 mil personas vinculadas a la organización sindical AFL-CIO marcharán mañana en Miami en protesta contra las negociaciones del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA).

La víspera cientos de manifestantes protagonizaron la primera protesta frente a la sede de la cumbre ministerial del ALCA de Miami, en medio de un poderoso despliegue policial que contrastó con el ambiente pacífico de una manifestación que contó con el apoyo del arzobispo de Miami, John Favalora, informó el diario Nuevo Herald.

Los policías antimotines fueron puestos en estado de alerta máxima a medida que la manifestación se aproximaba a su punto culminante, la intersección de la calle Flagler y Biscayne Boulevard, agrega.

"Arriba, abajo, el ALCA pa'l car...", gritaron los manifestantes cuando llegaron al punto más próximo del Hotel Inter-Continental, donde mañana empezarán a negociar los ministros de Comercio del continente, puntualiza el diario.

Mientras, policías de varias partes del país arribaron a Miami para reforzar la masiva presencia en la ciudad de agentes del orden, de seguridad y funcionarios del Buró Federal de Investigaciones (FBI) que hostigan a los manifestantes contra el encuentro.

Antes de iniciarse las marchas de protestas, activistas y periodistas fueron seguidos regularmente, marcados y asediados por agentes de la policía, y al menos 12 fueron detenidos en las calles de la ciudad.

A pesar de la campaña de intimidación de la policía y la prensa local, el apoyo a las protestas ha aumentado, precisa el Centro de Prensa Independiente.

Mientras, en el centro de Miami, rodeado como si fuera una fortaleza, los negociadores ya han comenzado a tropezar con las primeras trabas que pueden perturbar o descarriar las conversaciones de esta semana.

Estados Unidos quería obviar una controversia con la presentación de una versión limitada del ALCA que evitaría temas polémicos como el abarrotamiento de los mercados con productos agrícolas (dumping) y la propiedad intelectual, sin embargo, funcionarios de Canadá, Chile y otras naciones han rechazado esa idea.

LA CIA Y LA GUERRA FRÍA CULTURAL

LA CIA Y LA GUERRA FRÍA CULTURAL

Frances Stonor Saunders analiza pormenorizadamente la actividad de la CIA en el mundo cultural europeo durante los años de la guerra fría con el rigor y el distanciamiento propios de una entomóloga. Proporciona datos, cifras, fechas, declaraciones. Los clasifica. Les confiere sentido. Su trabajo acaba resultando infinitamente más valioso y eficaz que si hubiera escrito un panfleto contra la CIA, por documentado que estuviera. Su libro rezuma honestidad. Y ganas de saber.

Javier Ortiz Madrid


La obra La CIA y la guerra fría cultural (Debate) hace ya dos años que se editó. Creemos que es un importante trabajo que no se debe ignorar ni olvidar por la vorágine de títulos que abruman en el mercado editorial. Para recordar su vigencia, nada mejor que las palabras de Javier Ortiz el día de su presentación.

Presentación de la obra del mismo título, de la británica Frances Stonor Saunders (Ed. Debate, 2001), en un acto que tuvo lugar en la librería Fuentetaja, de Madrid, el 15 de octubre de 2001, con asistencia de la autora.

Todas las lecturas son interesadas.

Incluso cuando no nos damos cuenta, también leemos interesadamente.

Estoy seguro de que muchos de ustedes lo habrán comprobado por propia experiencia: lees un libro a los veintitantos años, inmerso en una determinada realidad —y en un específico estado de ánimo—, y el libro te dice unas cosas, y te deja una impresión concreta. Vuelves a leerlo veinte años después, y te parece que fuera otro libro, del todo distinto: las enseñanzas de ayer se difuminan por completo y otras nuevas ocupan su lugar. No ha cambiado el libro: ha cambiado el lector. Hemos cambiado nosotros.

Finalmente, solo encontramos lo que buscamos.

Admito sin el menor recato que mi lectura de este impresionante trabajo de Frances Stonor Saunders ha sido interesada. Ferozmente interesada. No tanto porque me apasione la Historia de la guerra fría cultural —que ahora ya también—, como porque me apasiona el presente.

La autora ha hecho un trabajo de recopilación de datos que resulta conmovedor, a fuer de exhaustivo. No me cuesta nada hacerme cargo de las muchas dificultades con las que se habrá topado. De algunas, ella misma da cuenta en la Introducción. Otras imagino que las habrá omitido, por mero pudor.

Es difícil escoger una materia de investigación que cuente con fuentes de más difícil acceso. Incluso refiriéndose a una época ya relativamente lejana en el tiempo, es obvio que los protagonistas supervivientes tienen demasiado que ocultar, o que maquillar, o que reconvertir. La CIA, por su parte, tampoco se caracteriza por dar facilidades a quienes tratan de inspeccionar sus tétricos desvanes. La autora de este libro ha demostrado poseer una tenacidad y una presencia de ánimo envidiables.

Reconozco en ella el espíritu investigador anglosajón del que me convertí en ferviente admirador en el breve espacio de mi vida en que me dediqué a la indagación historiográfica. Invertí varios años en el estudio febril de la Historia de la Rusia zarista y de la posterior URSS, con el ánimo de hacer un ensayo biográfico sobre Jósif Stalin.

Tuve ante mí dos ejemplos contrapuestos. De un lado, el de los estudiosos anglosajones, con Edward Hallet Carr en primerísimo plano. Del otro, el de los analistas latinos, entre los que, por aquel tiempo, destacaba Charles Bettelheim. Los primeros analizaban la realidad rusa y soviética con actitud y pasión semejantes a la que hacen suyas los entomólogos cuando estudian la vida sexual de los himenópteros. Los segundos sucumbían, uno tras otro, a la irrefrenable pulsión de explicarnos «la verdad de lo sucedido», extrayendo las lecciones políticas correspondientes, para el caso de que nosotros no fuéramos capaces de hacerlo por nuestra propia cuenta. Bettelheim llegó al extremo de publicar tres tomos sobre la Historia de la Rusia Soviética: en el primero nos explicaba cómo había que interpretarlo todo, en el segundo refutaba lo dicho en el primero y nos explicaba cómo había que interpretarlo todo, y en el tercero refutaba los dos anteriores y, oh maravilla, volvía a explicarnos cómo había que interpretarlo todo. Sin cortarse un pelo.

Prefiero con mucho a los entomólogos.

Frances Stonor Saunders analiza pormenorizadamente la actividad de la CIA en el mundo cultural europeo durante los años de la guerra fría con el rigor y el distanciamiento propios de una entomóloga. Proporciona datos, cifras, fechas, declaraciones. Los clasifica. Les confiere sentido.

Pero no da muestra de estar izando ninguna bandera particular, salvo la del conocimiento de la realidad de lo sucedido. Por ello mismo, su trabajo acaba resultando infinitamente más valioso y eficaz que si hubiera escrito un panfleto contra la CIA, por documentado que estuviera. Su libro rezuma honestidad. Y ganas de saber.

Imagino que no hará falta que les diga que yo hubiera preferido que su documentadísimo trabajo no se refiriera al periodo de la guerra fría, sino al momento presente; que no se centrara en músicos, pintores y escritores, sino en los medios de comunicación de masas; y —ya puestos a pedir— que incluyera un amplio capítulo relativo a España.

Ocurre, sin embargo, que el libro que ella ha escrito ha sido posible (aun a costa de ímprobos esfuerzos), en tanto que el que yo pido sería directamente imposible. Pocas realidades tan bien escondidas como las que yo quisiera que se desvelaran.

Sin embargo —y retorno con ello al inicio, en el que hablaba de las lecturas «interesadas», este libro, por más que se centre en un tiempo pretérito y en un sector tan específico como es el de los escritores y artistas, nos proporciona claves de valor inapreciable para analizar la realidad presente, incluyendo la realidad del mundo de la comunicación de masas. Y eso es así porque Saunders, al describirnos la intervención de la CIA en el mundo cultural de hace décadas, nos devela lo que bien podría calificarse como «un modelo de actuación». Un modelo que, sin lugar a dudas —ella misma lo apunta—, ha sido utilizado también en tiempos posteriores y con respecto a otros sectores de interés estratégico para los EE.UU. Dicho de otro modo: aunque ella hable de la intervención de la CIA en el terreno estrictamente cultural, literario y artístico, en los principales países de la Europa democrática y durante los años de la guerra fría —esto es, aunque hable muy poco de los medios de comunicación de masas, no se refiera prácticamente para nada a España y no proporcione datos actualizados—, nos proporciona de hecho las herramientas necesarias para reconstruir lo que, sin duda, está sucediendo actualmente aquí y ahora.

¿En qué consiste ese «modelo de actuación» extraíble, a mi entender, de la obra de Saunders? Trataré de describirlo brevemente.

Primer punto que conviene retener: la reivindicación de la llamada «mentira necesaria».

Cuenta la autora cómo George Kennan, uno de los padres de la CIA, desarrolló en 1947 el concepto de «mentira necesaria» en tanto que componente esencial de la diplomacia norteamericana de posguerra. Kennan, situándose en la línea del sempiterno principio que justifica la utilización de cualquier medio, por odioso que resulte, siempre que el fin se considere correcto, propugnaba la puesta en pie de una tupida red mundial de complicidades intelectuales, culturales y periodísticas que permitieran a los EE.UU. expandir sus criterios. Esa red no debería dudar en recurrir a la mentira, la manipulación y la «intoxicación» a gran escala cuando ello resultara conveniente para los intereses norteamericanos.

Pocos meses después, y en sintonía con los criterios de Kennan, el Consejo de Seguridad Nacional norteamericano elaboró diversas instrucciones —entonces ultrasecretas, ahora ya accesibles, gracias al trabajo de Saunders— destinadas a impulsar no solo el desarrollo de esa red de propaganda, sino también el trabajo sistemático de «guerra económica, acciones directas, incluido el sabotaje... y de subversión contra Estados hostiles, incluida la ayuda a movimientos clandestinos de resistencia, grupos guerrilleros y grupos de liberación de refugiados». El CSN precisaba que esas acciones deberían «planificarse y ejecutarse de modo que las personas no autorizadas carezcan de pruebas de la responsabilidad del gobierno de los Estados Unidos, y que, en caso de ser descubiertas, el gobierno de los Estados Unidos pueda rechazar de forma convincente cualquier responsabilidad al respecto de ellas» (National Council Directive 10/2).

En 1949, el Congreso de los EE. UU. liberó al director de la CIA de la obligación de dar cuenta del uso que asignara a los inmensos recursos económicos puestos a su disposición. Era la única pieza que faltaba para que el plan pudiera llevarse a la práctica con total impunidad y a gran escala.

En el plazo de solo tres años, la Office of Police Cordination de la CIA, encargada de estas tareas bajo la tutela de Kennan, pasó de contar con 302 agentes a tener casi 6 000 servidores a sueldo, más de la mitad de ellos en el extranjero.

La CIA se ha mantenido fiel desde entonces a la «filosofía» de «la mentira necesaria» y a los métodos propugnados por Kennan para aplicarla, disponiendo para ello cada vez de más y mejores medios.

Hace una década tuvimos una llamativa muestra de su poder: recuérdese con qué entusiasmo participaron casi todos los medios de comunicación occidentales en la difusión de la patraña según la cual Iraq poseía un poderosísimo ejército, «uno de los más importantes del mundo», lo que podía llevar a Sadam Hussein a convertirse en «un nuevo Hitler», por lo cual era imperioso cortarle las alas de inmediato. Fue una «mentira necesaria» arquetípica.

Conclusión de utilidad bien actual que puede sacarse de esto: no hay ninguna razón para creer en la veracidad de las supuestas informaciones que se nos están proporcionando con respecto a los atentados del 11 de septiembre y a la red terrorista, supuestamente poderosísima, de Ben Laden, contra la que el Pentágono está librando su autodenominada Guerra Contra el Terror. No afirmo que todas las informaciones que se nos están dando sean mentira. Constato que no tendría nada de extraño que lo fueran. O que se trate de un batiburrillo de verdades, medias verdades y perfectas mentiras.

Hasta ahora lo sospechábamos. Ahora sabemos, gracias a Saunders, que hay decenas de funcionarios de la CIA, con abundantes contactos en el mundo entero, cuyo trabajo consiste en expandir «mentiras necesarias». Sabiendo eso, resulta imperioso deducir que al menos una parte de lo que se nos cuenta tiene que ser el fruto del trabajo de los fabricantes de «mentiras necesarias».

Es también extraordinariamente interesante la descripción que nos proporciona Saunders del modus operandi de la CIA en este terreno.

Lo primero que conviene retener de su trabajo de investigación es que, en contra de lo que alguna gente supone, la CIA no va repartiendo a gogó carnés de espía por esos mundos de Dios. Según cuenta —y documenta— nuestra autora, la CIA apenas suele tener agentes propiamente dichos en cada país, dedicados a estas tareas. Ni siquiera en los europeos. Lo que hace es tejer una amplia «red de complicidades» en la que atrapa a bastantes profesionales, muchos de los cuales ni siquiera saben a ciencia cierta que están trabajando para la CIA. Se ven impelidos a servir a sus designios sencillamente porque cobran, en metálico o en especie, de plataformas formalmente asépticas especializadas en la concesión de «favores»: ignotas publicaciones que pagan a precio de oro artículos que poco importa si alguien lee, fundaciones y asociaciones que subvencionan actividades de alto standing (cursillos, conferencias, debates, viajes de lujo, etcétera.), premios, honores y prebendas de origen más o menos oscuro... A veces ni siquiera necesita crear nada de eso ad hoc: se aprovecha de lo ya existente, proporcionando los fondos necesarios para las tareas de presunto mecenazgo.

Sus agentes explotan también mucho el lado «tripero» de los profesionales: las sobremesas relajadas en restaurantes de muchos tenedores configuran un excelente escenario para el establecimiento de lazos de complicidad.

Esto en lo que hace al trato directo con la gente más o menos influyente. Pero hay que contar también con las posibilidades que tiene la agencia de intervenir por la vía empresarial: nunca ha carecido de medios, directos e indirectos, para «persuadir» a tal o cual grupo empresarial o financiero de la conveniencia de invertir —o de no invertir— aquí o allá. Y no hace falta decir qué formidable capacidad de convicción otorga el poder accionarial.

No resulta nada difícil hacer la traslación de ese esquema de funcionamiento, minuciosamente descrito por Saunders, al mundo de los medios de comunicación de masas de la España de hoy (o de la Francia de hoy, o de la Alemania de hoy: tanto da). Conozco a un buen puñado de periodistas que tienen chollos rarísimos, sé de fundaciones y asociaciones que financian actividades de nulo valor intrínseco, me consta que se producen viajes de lujo de justificación prácticamente imposible, hay premios y becas genuinamente inexplicables... y ya casi mejor ni hablo de las comidas opíparas con sobremesas propicias a las confidencias. En ocasiones, incluso, me ha tocado participar a mí en alguna historia de ese estilo, más o menos de rebote.

¿Está la CIA detrás de todo ello? De todo, no; seguro. Pero es fácil que sí esté detrás de algo. Ignoro de qué. No sé a través de quién. Pero, insisto: es fácil que lo esté.

La siguiente pregunta es inevitable: en tal caso, ¿qué profesionales españoles de la comunicación serán los que trabajan para la CIA? No me refiero a gente que lo esté haciendo sin conciencia de ello —que de esos puede haber varias toneladas—, sino a los que lo hacen a sabiendas, porque están en nómina.

Admito que nunca había pensado en esa posibilidad. Pero, ahora que me le ha planteado tras la lectura del libro de Saunders, se me han venido a la cabeza sin demasiada dificultad cinco o seis nombres. Y me da que no debo de andar muy errado. Pero tampoco es cosa de hacer en público meras suposiciones, por bien traídas que parezcan.

Cierto es que la CIA no necesita comprar periodistas españoles a puñados para que nuestros medios de comunicación privilegien su versión de los acontecimientos. No lo necesita, en primer lugar, porque los mass media españoles se nutren en muy buena medida de los grandes medios norteamericanos trasmisores de noticias (las grandes agencias de Prensa, las grandes cadenas de televisión, etcétera), con lo que buena parte del trabajo ya les viene hecho, y convenientemente orientado. Tampoco lo necesita, en segundo término, porque buena parte de los profesionales españoles de la comunicación coinciden «espontáneamente», por así decirlo, con los puntos de vista del gobierno de Washington. No vale la pena empujar a nadie para que vaya por donde ya está caminando de buen grado.

Pero hay una vuelta de tuerca más para la que probablemente sí se requiere una intervención directa «sobre el terreno». Me refiero al control, altamente conveniente, sobre esa subespecie del periodismo que nutre el género de la opinión, de tanto peso en España, esto es, sobre los perpetradores del cúmulo de editoriales, columnas de Prensa y tertulias radiofónicas que se abaten a diario sobre nuestra sufrida población, que los absorbe con tan singular como desconcertante entusiasmo. La creación de una red de complicidades que «invite» a los periodistas de ese género a suscribir los puntos de vista más convenientes para los intereses estadounidenses tiene que ser, sin duda, un objetivo de las «antenas» de la CIA en España. Y doy por hecho que lo están persiguiendo con la máxima tenacidad, habida cuenta, sobre todo, del «prejuicio antiamericano» que se le presupone, no sé con cuanto fundamento, a una parte considerable de la opinión pública española.

No puedo probarlo por la vía positiva, como ya antes decía, pero lo infiero sin mucha dificultad por la vía negativa, a través de la simple constatación de lo complicado que resulta «no» sostener esos puntos de vista cuando se trabaja en la España actual para un gran medio de comunicación. Este humilde servidor de ustedes podría darles abundante cuenta de ello, si no fuera porque no está aquí para contarles su vida.

Termino. No sin antes disculparme ante la autora y ante la editorial por lo muy interesada que ha sido mi lectura de este libro. Mucho me temo que haberlo reconocido desde el comienzo no me exculpe demasiado. Permítanme que trate de compensarlo, así sea sólo en parte, diciendo que, aparte de para presuponer cómo trabaja la CIA con los medios de comunicación de la España de hoy, este libro es fundamental para saber cómo trabajó esa agencia en el mundo de los intelectuales y artistas en la época de la guerra fría.

Yo le estoy muy agradecido a Frances Stonor Saunders por haberse tomado el inmenso trabajo de averiguarlo. Y de contárnoslo.

Puedo asegurarles que, si se deciden a leer el libro, compartirán mi agradecimiento.

¿Casualidad? Nombre de operación de EE.UU. en Iraq fue utilizado primero por los nazis

¿Casualidad? Nombre de operación de EE.UU. en Iraq fue utilizado primero por los nazis

REUTERS
2003-11-18

WASHINGTON (Reuters) -- El código militar utilizado por Estados Unidos para denominar la actual operación contra la resistencia en Iraq también fue usado por los nazis en un plan abortado contra la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial.

La operación "Martillo de Hierro" lanzó esta semana las fuerzas de la tercera brigada de la primera división blindada del ejército de Estados Unidos contra algunas zonas de Bagdad para combatir a los insurgentes que han matado a cientos de soldados estadounidenses desde que el líder iraquí, Saddam Hussein, fuera derrocado en abril.

Un funcionario del Pentágono dijo que el nombre fue escogido basándose en el apodo que hace alusión a la mano de hierro de la primera división blindada, pero que no sabía de ninguna conexión con la operación nazi.

"Eisenhammer", que en alemán significa "martillo de hierro", fue el código de la Luftwaffe -la fuerza aérea alemana- para denominar un plan para destruir en 1943 a la ex Unión Soviética, según informó Universal Lexikon en su página de Internet, www.infobitte.de.

Un investigador del Museo Imperial de Guerra en Gran Bretaña confirmó la existencia del plan "Eisenhammer".

La operación nazi de usar bombas de largo alcance contra la ex Unión Soviética se pospuso en varias ocasiones y fue descartada finalmente cuando un asalto aéreo de las fuerzas aliadas destruyó en 1945 muchos de los aviones alemanes en tierra, poco antes de la derrota final de Alemania en la Segunda Guerra Mundial.

Después de declarar la guerra contra el terrorismo, funcionarios de Estados Unidos cambiaron el código de su inminente ataque contra Afganistán a operación "Libertad Duradera".

El nombre original de la operación, "Justicia Infinita", se cambió debido a temores de que el mundo musulmán, ya sospechoso de las intenciones estadounidenses en la región, se opusiera a la invasión debido a que, según las enseñanzas del Corán, sólo Dios puede conceder justicia infinita.

Venezuela: Otra empresa tomada en respuesta a la impune ofensiva patronal

Venezuela: Otra empresa tomada en respuesta a la impune ofensiva patronal

G. Gómez
Aporrea

Hace varios meses la patronal de Plásticos Vinílicos despidió ilegalmente a un grupo de trabajadores -en plena inamovilidad laboral- y se negaba a acatar la orden de reenganche de la Inspectoría del Trabajo: Los trabajadores, con la solidaridad de otros trabajadores y sindicatos de la zona, aplicaron el REENGANCHE POPULAR y se metieron a trabajar de nuevo en la empresa.

Como los patronos tienen muchas influencias verbales y materiales, consiguieron que la gobernación de Aragua le diera a la policía regional el triste papel de ir a desalojar a los trabajadores. De esta manera, los trabajadores fueron echados de su lugar de trabajo y el cuerpo policial fue usado para servir al poderoso dueño de Don Dinero y avalar con la fuerza pública la impune e ilegal postura del patrono.

Los trabajadores, que están con el proceso y defienden al gobierno de Chávez frente al golpismo patronal, se preguntan, por qué el patrono que viola la ley recibe apoyo oficial del mandatario regional y los trabajadores en cambio son reprimidos. Esto le hace daño al proceso revolucionario.

Como no hay autoridad que haga respetar la ley y los derechos constitucionales, el pasado 3 de noviembre los 18 trabajadores de la empresa retomaron el control de las instalaciones, logrando la retirada de la policía de Didalco Bolívar que tenía órdenes expresas de no permitirles acercarse a menos de 500 metros.

Luego que los trabajadores recuperaron la empresa, la policía quiso apoyarse en la Defensora del Pueblo de Aragua Irene Sanpedro, pero esta funcionaria terminó diciéndole a la policía que los trabajadores estaban en el marco de la ley porque tenían una orden de reenganche y pago de salarios caídos, según providencias emanadas de la Inspectoría del Trabajo, con fechas 8 de mayo y 15 y 17 de septiembre del año en curso. Además los trabajadores demostraron que ya habían presentado un amparo ante los tribunales para obligar a la empresa a cumplir con las providencias administrativas.

El abogado de la empresa, Aristóbulo Gil, quien se hace acompañar de unos rufianes como guardaespaldas, ha salido cínicamente a denunciar que los trabajadores han instalado un "casino" en la empresa porque cocinan para ellos y sus familias y porque aveces juegan dominó para entretenerse. Además argumenta que ellos también van a apelar cualquier decisión ante otras instancias, con el ánimo de alargar el conflicto que ya lleva 8 meses. La estrategia patronal es vencer a los trabajadores por el hambre, prolongando los conflictos hasta que ya no pueden más, aprovechándose de que las autoridades del trabajo no promueven sanciones contundentes para terminar con estos atropellos. De los tribunales ni hablar, porque están manipulados por los patronos (el Estado fue montado por ellos y el proceso no ha liquidado sus mecanismos de dominación).

El empresario Luigi Vicenzetti, ha dicho que queda a la espera del amparo y que en caso de que perdiese en todas las instancias, le pagaría a los trabajadores como le de la gana. Hay que agregar que este señor, al que los trabajadores califican de "bandido", durante el tiempo que recuperó la empresa le cambió ilegalmente la razón social, denominándola Plocloruro. Cuando los trabajadores retomaron la empresa pudieron ver que estaba en producción y que el personal empleado fue enviado a trabajar a otra empresa del dueño que queda al lado llamada Proriego.

Se trata de la acostumbrada táctica del cierre patronal fraudulento de una empresa para trasladar la producción a otra de su propiedad mientras se deshace de los trabajadores, de las deudas, del sindicato y de la contratación colectiva. Por eso es que se hacen ricos, con la explotación y la trampa.

Es necesario hacer la denuncia de cómo las autoridades regionales se han prestado para los atropellos y cómo esta situación tipifica de cuerpo entero la impunidad reinante en el país, donde se viola el decreto de inamovilidad y los fallos emitidos por las inspectorías del trabajo. La dirigencia sindical se plantea que el presidente Chávez debería preguntarse si con esta actitud Didalco debería seguir recibiendo su apoyo para repetir como candidato a la gobernador en las elecciones regionales o por lo menos debería exigirle severas condiciones de respeto a los trabajadores que son la base de apoyo del proceso revolucionario.

Los trabajadores siguen firmes en la lucha y esperan la solidaridad del resto de los trabajadores venezolanos, aquejados en su gran mayoría por la problemática de los despidos ilegales.

Plásticos Vinílicos se suma al conjunto de fábricas tomadas por sus trabajadores, como es el caso de Perfumes Christian Carol y Constructora Nacional de Válvulas, entre otras. Es buena la oportunidad para recordarle al gobierno, al Ministerio del Trabajo y a los diputados del Bloque del Cambio la necesidad de ofrecer una salida digna para los trabajadores de estas empresas tomadas, tomando en Cuenta que el Comité de Trabajadores de Empresas Tomadas, conjuntamente con la UNT, han planteado la posibilidad de recurrir a la estatización con control obrero o el traspaso de las empresas a los trabajadores con apoyo estatal para que las operen autogestionariamente y poder así resolver estos casos.

Llaman a unidad latinoamericana antineoliberal

Llaman a unidad latinoamericana antineoliberal

Prensa Latina
2003-11-18


La Paz, 18 Nov (PL) El líder izquierdista boliviano, Evo Morales, declaró que, tras la XIII Cumbre Iberoamericana y el Encuentro Social Alternativo, América Latina debe construir un bloque antimperialista para erradicar el modelo neoliberal.

En una evaluación de las dos citas concluidas el sábado último en la oriental ciudad de Santa Cruz, el jefe del Movimiento al Socialismo (MAS) dijo que ese frente regional debe apuntar además al aprovechamiento de los recursos naturales del área en favor de los pueblos.

Consideró que las citadas reuniones dejaron el germen para crear una sola nación latinoamericana, con un solo gobierno, una sola moneda y un solo ejército, que tenga como protagonistas a las organizaciones sociales y que permita a la región defenderse de la permanente agresión de Estados Unidos.

Según Morales, esa defensa es necesaria ante la política norteamericana de dominación que mantiene a Latinoamérica en la pobreza y genera confrontaciones internas en los países del área.

Sobre los contenidos de la Cumbre Iberoamericana -de alto contenido social y tono crítico- opinó que reflejaron con nitidez los cambios políticos que vive América Latina, pues gran parte de los mandatarios cuestionaron el modelo neoliberal al hablar de la pobreza, el descontento social y la crisis económica.

Apuntó que no todos tuvieron la misma línea, y citó como ejemplo al jefe del gobierno español, José María Aznar, aliado de los Estados Unidos en la guerra contra Iraq, según recordó.

El líder izquierdista dijo también que el sueño de Bolívar, de la unidad latinoamericana, no está lejos de hacerse realidad.

Sobre el intervencionismo norteamericano como impedimento de esa unidad,Morales apuntó que para Washington parece fácil invadir militarmente otros países, pero la experiencia de Iraq demuestra que no puede controlar plenamente la situación en el país ocupado.

Apoyó de otro lado la iniciativa del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de formar una red latinoamericana de empresas estatales petroleras,para impedir que los hidrocarburos de la región sean saqueados por las transnacionales.

Morales destacó los contactos que tuvo, en el marco de la Cumbre y el Encuentro Alternativo, con Chávez, los presidentes de Argentina, Néstor Kirchner, y Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y el vicepresidente de Cuba,Carlos Lage.

Chávez y Lage participaron junto a Morales, la noche del sábado, en unacto masivo de solidaridad con Cuba y los pueblos que luchan contra elneoliberalismo, que marcó el cierre del Encuentro Social.

De otro lado, el Presidente Carlos Mesa consideró destacable que los citados gobernantes latinoamericanos hubieran dialogado con Evo Morales, por tratarse de un líder político importante en Bolivia, y no sólo para conocerlo, sino para trasmitirle sus experiencias.

__________________

Bolivia: Las agencias de desarrollo norteamericanas encubren delitos de expropiadores de tierras en Chapare

Erick Fajardo Pozo. Enviado especial de La Voz en Chapare.

Las especulaciones de la prensa y el parcialismo de organizaciones subvencionadas por el Development Alternative Inc. (DAI), una empresa subcontratada por la agencia de desarrollo de EEUU para Bolivia (USAID), denostaron - sin pruebas - a siete productores bananeros de Chimoré, que defendían su tierra de un expropiador, en la gratuita presunción de que eran cocaleros que intentaron linchar a un pretendido productor de bananas por no haber cooperado con el MAS durante los bloqueos del pasado octubre.

Todo el mes pasado la prensa hizo escarnio de los bananeros detenidos por UMOPAR, acusándolos de ser cocaleros sorprendidos en intento de linchamiento de un supuesto productor alternativo asociado a UAPANTROP. La prensa local y nacional rebosó de declaraciones que establecían - verbalmente - la contundencia de las acusaciones de Valentín Sevilla, supuesta víctima, contra los detenidos.

Sin embargo La Voz estuvo en Chapare para corroborar el testimonio de la contraparte, que componen cuatro miembros de la familia Alaca, el Subalcalde de Chimoré (distrito 4), dos vecinos de la propiedad en cuestión y un pastor evangélico, todos de la comunidad de Santiago, todos productores bananeros y ninguno miembro de organización sindical alguna ligada con el MAS o la producción de coca.

Víctimas de violentos expropiadores.

La comunidad integra de Señor de Santiago, escenario del conflicto, declaró a La Voz que viven atemorizados por el Clan Sevilla, que expropia la tierra de los comunarios impunemente desde hacen diez años. También establecimos que las subvenciones a la producción alternativa del DAI, la erradicación casi total de plantaciones de coca en la zona y la presencia permanente de los efectivos de UMOPAR, hacen imposible la existencia de cocales en el lugar.

En compañía de un perito agrónomo, La Voz visitó las plantaciones de los hermanos Alaca, Jaime Reque y Filiberto Zola, siéndonos imposible encontrar sembradíos de coca o vestigios de los mismos. Lo que si encontramos en propiedad de los hermanos Alaca, es una empacadora de plátanos, financiada por DAI, que testimonia que esa institución tenía el convencimiento de que ellos plantaban banano.

Misteriosos aliados de Sevilla.

Requerido sobre si existían antecedentes contra Valentín Sevilla, el Juez secretario del Juzgado Agrario de Ivirgarzama, Pedro Montaño, presentó a La Voz el expediente N° 72 del 4 de octubre de 2001, en el cual consta la interposición del recurso de Interdicto de Retener Posesión, por parte de Filiberto Zola Garigallo - uno de los detenidos - contra Valentín Sevilla. Este recurso es aplicable, según el Código de Procedimiento Civil, "contra cualquier persona que amenace la propiedad privada mediante actos materiales (cap. 3, art. 602- 606).

La sentencia del juez, promulgada el 15 de enero de 2002, es contundente: Declara procedente la demanda en contra de Sevilla y consta en el expediente a fojas 78, partida 65 en el Juzgado Agrario de Ivirgarzama.

Sin embargo, habiéndose refrendado la casación en la Suprema Corte de Sucre, el expediente completo de Sevilla "fue extraviado" en viaje a Ivirgarzama y el Juzgado agrario de esa localidad tuvo que demandar al Courrier y reiniciar el proceso de cero, lo que dejó impune a Sevilla.

Otro antecedente que debería constar en la PTJ de Chimoré es el comparendo policial que Pascual Alaca, propietario de la finca expropiada, solicitó y entregó en mano del usurpador tres días antes de la reyerta. El comparendo fue destrozado por Valentín Sevilla, que echó con amenazas de muerte al legítimo propietario.

Lo extraño es que al ser detenidos, los hermanos Alaca presentaron ese antecedente de denuncia previa contra Sevilla, pero la copia del comparendo les fue requisada por UMOPAR durante las pesquisas.

Implacable abuso.

Saúl García, diligenciero del Juzgado Agrario de Ivirgarzama, le relató a La Voz que habiéndosele comisionado a notificar al demandado Sevilla, presenció la inmisericorde golpiza que le propinó el expropiador a su demandante y dueño legal de la posesión, Filiberto Zola.

Sevilla posee 230 hectáreas de tierra, que según los pobladores de Santiago son resultado de la apropiación arbitraria que - violencia de por medio - llevó adelante Sevilla y su familia todos estos años. Acusaciones respaldadas por el expediente 72, muestran que Sevilla usó todo nivel de violencia para apropiarse de 7 propiedades ilegalmente.

Eleuterio Pillco y Esteban Mariscal son el testimonio viviente del abuso de Sevilla. Según la anciana esposa de Pascual Alaca, ambos tuvieron que dejar furtivamente Santiago para evitar ser muertos por Sevilla que ya había ocupado sus tierras antes que se marcharan. Decenas de relatos similares alimentan el mito de que Sevilla ha asesinado a los dueños de numerosos terrenos para quedarse con la tierra, un mito que la actitud amenazante y déspota de Sevilla sólo refuerza.

Prejuicios de la prensa.

El periodista de Radio Millenium de Chimoré, John Rojas, comentó con La Voz que la interpretación del suceso que los medios cochabambinos y cruceños hicieron se contradecía con lo que los comunicadores del Chapare habían informado. "Todos los periodistas de aquí están conscientes de los abusos de Sevilla", manifestó Rojas, a tiempo que hacía notar que su estado de salud posterior a la riña fue exagerado por la prensa.

Lo único que demostró la actitud de la prensa fue que dos semanas de juicios y condena mediática contra los bananeros no nacen de la constatación de los hechos sino de prejuicios anticocaleros que develan la identidad de clase e intereses de algunos periodistas cochabambinos y cruceños, en una labor donde debía primar el equilibrio informativo.

Este caso pone en debate nuevamente la necesidad de que los mitos de la objetividad e imparcialidad periodística sean desplazados por una actitud informativa honesta y manifiesta.

Debe haber auditoría agraria.

Por otra parte La Voz Intentó entrevistar al Director local del INRA, Luis Arratia, pero se nos informó que estaría ausente de la ciudad por el fin de semana. Sin embargo, criterios de peritos agrarios de esa institución que pidieron no ser identificados sugieren que teniendo la justicia conocimiento de este caso, corresponde una auditoría agraria en las supuestas propiedades de Sevilla.

Queda claro que sin el argumento de que serían cocaleros y existiendo antecedentes judiciales de sentencia por expropiación contra Sevilla, los acusados fueron víctimas de una prensa tendenciosa y de una organización subvencionada por el DAI de la que Sevilla es uno de los hombres fuertes. Resta una investigación que esclarezca el papel de DAI en el financiamiento de entes como UAPANTROP, a los que los comunarios acusan de gozar del ilimitado favor del DAI por ser grupos de choque antes que organizaciones de productores alternativos.

El financiamiento preferencial del DAI a ciertas "asociaciones de bananeros" y su injerencia en temas de políticas comunales, prensa y justicia nos hacen repensar sobre su verdadero propósito en Bolivia y sobre qué cosas financia el dinero de USAID declarado para desarrollo alternativo en manos de DAI.